Tag Archives: politics

多疑又自卑的馬英九

  熱帖:一手好牌 馬英九為什麼輸這麼慘? 來源:倍可親(backchina.com) 專題:熱貼最有意思!看看有些啥? 專題:2016台灣大選 評論大匯總 [節錄前段] 馬英九於1950年出生於香港九龍,祖籍湖南湘潭,一歲時隨父母移居台灣。父親馬鶴凌從政四十余年,漸升為國民黨高級官員。1972年,馬英九在台灣大學法律系畢業后服預備軍官役,1974年考取國民黨中山獎學金赴美國攻讀法律,1976年獲得紐約大學法學碩士,1981年獲得哈佛大學法學博士。在留學美國期間,馬英九兼任《波士頓通訊》的主編,主要政治立場是打壓黨外運動(在1986年民進黨成立之前,台灣隻有一個國民黨,“黨外”就成為反對國民黨獨裁的代名詞)。由於家庭背景和在海外的忠貞表現,馬英九引起了蔣經國的特別注意。 1981年,馬英九回到台灣,在蔣經國身邊擔任英文秘書,1982年擔任“總統府”第一局副局長,1984年出任國民黨中央黨部第三副秘書長,負責政黨“外交”工作。1988年,馬英九任“行政院”研考會主委兼大陸委員會工作會報執行秘書,1991年馬英九升任陸委會副主委兼發言人。 1993年,連戰出任台灣“行政院長”,邀請他曾經的學生馬英九擔任“法務部長”。那一年,馬英九43歲,是當時最年輕的“部長”。據馬英九后來自己說,當連戰找到他去當“法務部長”時,他內心非常惶恐,緊張得不得了。他問連戰:“我這麼年輕,跟檢察部門也沒有任何人脈關系,你覺得我能夠適任嗎?”連戰告訴馬英九:“我要的就是你年輕,要的就是你沒有人脈關系,正因為你沒有包袱,所以才能放手推動司法改革。”馬英九回憶這段往事時,非常感激連戰的提攜之恩。 在連戰的支持下,馬英九因嚴辦地方黑金勢力而備受矚目,獲得了很高的社會聲望,也因此得罪了許多黨內高官,成為眾矢之的。然而在恩師連戰的庇護下,馬英九仕途並未受到影響,1996年轉任“行政院政務委員”,仍然主管法務。 1997年4月14日,台灣知名藝人白冰冰之女白曉燕遭綁架后又被撕票,在台灣社會引起軒然大波,反對黨趁機要求連戰辭職以示為社會治安敗壞負責。就在連戰“內閣”焦頭爛額之際,馬英九突然於5月8日在連戰毫不知情的情況下對外公開請辭,然后再將辭職呈送到連戰辦公室,直到第三天才與連戰本人見面。馬英九用公開請辭的方式為自己塑造一種不戀權位的清高形象,卻把對他有提攜之恩的連戰陷入更加痛苦難堪的境地。如果你是連戰,你最器重的學生和部屬,同時也是民意支持度最高的“部長”公開辭職,你這個“行政院長”還怎麼做下去?所以,三個月后連戰也被迫辭職了。這是馬英九第一次暴露他自私自利、刻薄寡恩的政治性格,為了能夠收獲更高的政治聲譽,他不但沒有與提攜他的恩師共渡難關,反而踩著恩師的頭顱向上爬。馬英九的夫人周美青常說:“馬英九不懂得人情世故,不懂得體貼別人,希望大家多多包涵。”周美青這樣說是可以理解,甚至是十分得體的,可是在外人以客觀的角度而言,馬英九的“不懂體貼”其實就是自私。 1994年台灣首次舉行台北市長選舉,參選三方分別是代表國民黨的黃大洲,代表民進黨的陳水扁和代表新黨的趙少康。當時陳水扁和趙少康之間競爭非常激烈,民調經常處在伯仲之間,而國民黨的黃大洲則穩居第三。由於新黨是由國民黨內部反對李登輝“台獨”路線的少壯派分離出來成立的政黨,所以李登輝在眼見本黨的黃大洲鐵定當選無望之際,為了不讓趙少康當選,寧可“棄黃保陳”,將原本他能控制的一部分准備投給黃大洲的選票投給了民進黨的陳水扁,幫助與他“台獨”理念相同的陳水扁當上了台北市長。 到了1998年,國民黨再次面臨需要推出候選人挑戰陳水扁連任台北市長的問題,許多人推薦已經辭職到台灣政治大學教書的馬英九,但是馬英九多次表態不會參與1998年的台北市長選舉,理由是“不知為何而戰”。然則在無數人的無數次勸進后,馬英九終究還是宣布參選台北市長,理由是他明白了要“為台北市民而戰。” 就個人素質而言,趙少康優於陳水扁,而陳水扁優於馬英九。所以馬英九要想打敗曾經打敗過趙少康的陳水扁,就必須解決當初趙少康敗選的兩大困境:一、李登輝的棄保﹔二、新黨與國民黨分裂票源。 李登輝對馬英九素無好感,最初提名本黨候選人時也一直屬意章孝嚴(即蔣孝嚴),隻是到最后關頭才被迫同意提名馬英九。馬英九對李登輝也沒有任何感情可言,但為了避免重蹈趙少康的覆轍,開始極力討好李登輝。此外,馬英九是在香港出生的“外省人”,陳水扁以“台灣土狗對上香港貴賓狗”來比喻自己與馬英九的競爭,因此馬英九也急需“台獨教父”李登輝來幫他鞏固本省票。基於本黨的政治利益,李登輝在投票前四天,登上了馬英九的選舉造勢晚會。李登輝問馬英九未來要走什麼路,馬英九答稱要“走李總統民主改革的路”。 接著,李登輝用閩南話問道:“馬英九先生啊!你是哪裡人啊!你跟我說一下吧!” 馬英九則用閩南話回答:“報告‘總統’,我是台灣人啦。我是吃台灣米、喝台灣水、新台灣人啦。我是台北萬華長大的、正港的台北人啦!”於是李登輝拉起馬英九的手,與支持者一起高喊“新台灣人”! 同時,趙少康與馬英九私交極好,甚至一直試圖拉攏馬英九脫離國民黨加入新黨。為了能夠打敗民進黨的陳水扁,新黨當然願意讓選票集中在馬英九身上。所以新黨候選人王建煊在選舉中卻聲稱競選隻是為宣傳新黨的政治理念,為了泛藍的團結,呼吁自己的支持者投馬英九的票。 最終,馬英九如願贏得了台北市長的選舉,這兩次投票結果如下: 從這張圖可以看出,馬英九能夠勝選的最主要原因就是新黨的選票全部集中到了他身上。2008年馬英九就任“總統”后,將“監察院長”的位子留給王建煊作為對他當年雪中送炭的酬庸。 1998年的台北市長選舉是一場沒有輸家的選舉。馬英九當上了台北市長,為他后來問鼎大位奠定了堅實基礎。新黨如願拖下了他們認為有“台獨”傾向的陳水扁。那麼,陳水扁是輸家嗎?從上面那張表格中可以看出,陳水扁這場選戰不但輸得不難看,甚至可稱得上雖敗猶榮。在國民黨和新黨的聯合夾擊下,陳水扁的得票率較四年前不但沒有下降,反而上升了2.91%。台北市長連任失敗后,陳水扁旋即轉戰2000年的“總統大選”並驚險獲勝,真可謂“塞翁失馬,焉知非福”。 2002年,馬英九輕鬆擊敗民進黨候選人李應元連任台北市長成功。2005年7月,馬英九擊敗“立法院長”王金平當選國民黨主席,同時也基本拿到了代表國民黨參選2008的門票。同年8月,高捷弊案爆發,緊接著陳水扁團隊的弊案一個接一個被引爆,后來還引發了百萬紅衫軍上街頭倒扁的政治運動。馬英九最終能夠在2008年高票當選,與他自身的能力並無太大關系,實在是當時的局勢已經塑造出陳水扁以及整個民進黨高層幾乎無人不貪的形象。如果那時候國民黨換別人出來,要想勝選也並非難事。 馬英九一生的巔峰,大約就是2008年3月22日以765.87萬張票(58.45%得票率)勝選的那一刻,之后他的光環就開始逐漸消退,社會聲望震蕩下跌,以至於現在成為萬眾鄙視的對象。 作為一個政治家,首要之事在於用人。馬英九勝選時的國民黨原本人才濟濟,可就在馬英九執政八年下來,國民黨不但人才凋敝,而且許多人才甚至投奔到敵對的陣營之中。我當初說馬英九會像崇禎一樣搞垮國民黨,也主要是從他的用人上看出問題。 馬英九第一個沒有處理好的關系是連戰。前文說到馬英九進入政壇之初曾經受到連戰的大力拔擢,可是當連戰因“白曉燕命案”身處困境時,馬英九不但沒有力挺,反倒為了自身私利而在沒有與連戰進行任何溝通的背景下對外公開辭職,陷連戰以更加難堪的境地。這是兩人第一次心結。 2004年,連戰與宋楚瑜搭檔競選,最終因“兩顆子彈”功敗垂成。事后連宋舉辦了一系列抗議活動,但是馬英九對此事態度曖昧,甚至動用台北市的警察驅離藍營支持者,這是兩人第二次心結。 連宋配輸掉2004年的大選后,開始尋找新的出路。連戰曾力邀宋楚瑜帶著親民黨與國民黨合並,但宋楚瑜拒絕了。宋楚瑜找的出路是試圖與民進黨保持某種程度的合作,結果被陳水扁欺騙而后出賣,作為分裂泛藍的工具,導致許多親民黨員紛紛回流國民黨,親民黨從一度可與國民黨和民進黨分庭抗禮的第三勢力淪落為宋楚瑜的個人工具。連戰找的出路則是率團訪問大陸,展開“破冰之旅”,成為國共內戰結束后首位訪問大陸的國民黨主席,為兩岸交流起到了劃時代的作用,而這也成為馬英九與連戰的第三次心結。馬英九一直極其嫉妒連戰在兩岸交流上的特殊地位和歷史定位,尤其當他發現自己就任“總統”依然無法動搖連戰的地位時,嫉妒之心更甚。此外,馬英九心裡還始終存在一個“諾貝爾和平獎”情結。2000年6月,韓國總統金大中與朝鮮領袖金正日在平壤舉行首次南北首腦會晤,並發表了《南北共同宣言》,並因此獲得當年的諾貝爾和平獎。馬英九也一直夢想能仿效金大中拿塊諾貝爾和平獎,這也是馬英九千方百計想要與大陸領導人見面,並最終在卸任前搞出個“習馬會”的主要原因。 2005年馬英九繼連戰之后當選國民黨主席后,陳水扁團隊的貪腐弊案持續爆發。馬英九口頭上說支持倒扁運動,但卻沒有任何實質性舉動,這讓連戰對馬英九極度失望。連戰認為馬英九是個標准的政客,隻想著怎樣對自己獲取權力有利。連戰曾私下說:“馬英九根本不想讓陳水扁下台,隻想讓台灣這攤子爛到2008年,自己坐享大位。” 2010年,連戰的長子連勝文在為國民黨議員陳鴻源助選時遭到黑幫分子林正偉近距離槍擊,子彈打穿頭部,滿臉鮮血,連勝文幾乎喪命。但馬英九並未對連家以應有的慰問,且即便當面見到連戰時也從未主動提及槍擊事件背后的原因,最后台灣檢方隻是以“誤擊”偵結起訴,這些都讓連家無法接受。 2014年,連勝文准備參加台北市長選舉,可是馬英九怕連家班奪走他的權力,所以在黨內初選時極力支持丁守中挑戰連勝文。至此,連戰和馬英九之間的矛盾徹底公開化,且幾乎到了無法調和的底部。 馬英九第二個沒有處理好的關系是宋楚瑜。2000年“總統”大選時,宋楚瑜脫離國民黨以獨立身份參選,對陣國民黨的連戰、民進黨的陳水扁。最終的選舉結果是陳水扁39.3%,宋楚瑜36.84%,連戰23.1%。 此役宋楚瑜僅輸給陳水扁2.46%,其實是非常有希望贏的。當時由於支持連戰和支持宋楚瑜的票源高度重疊,所以彼此都想挖對方的牆角。選舉前夕,時任台北市長的馬英九發布假民調,說連戰的民調已經超過宋楚瑜,呼吁選民“棄宋保連”,導致許多原本准備投票給宋楚瑜的選民最終改投連戰。宋楚瑜一直堅信,如果沒有馬英九的假民調,他在2000年就已經是“總統”了,這是馬宋兩人的第一次心結。 陳水扁勝選后,國民黨開除了李登輝,並與原來從國民黨分離出去的親民黨和新黨組成“在野聯盟”。2002年,馬英九尋求台北市長連任時,宋楚瑜曾親臨造勢場合為其助選。演講到動情處,宋楚瑜眼眶泛紅落淚,突然跪在台上要求民眾全力支持馬英九。所謂“男兒膝下有黃金”,宋楚瑜的作為自然能夠感動相當多的支持者,可是馬英九卻相當不以為然,心想我打這場選戰本來就是輕而易舉,你現在下跪算什麼意思?好像我是靠你下跪才贏的一樣,以后還得欠你人情。但在宋楚瑜看來,自己對馬英九不計前嫌,反而如此賣力為其助選,卻遭到馬英九的冷嘲熱諷,心中感到相當憋屈窩火,這是兩人的第二次心結。 前文說到,連宋配在2004年大選失敗后,馬英九對游行反抗之事態度曖昧,甚至動用台北市的警察驅離藍營支持者,導致連戰對馬英九不滿。可對於宋楚瑜來說,那就不僅僅是不滿而已了。宋楚瑜始終認為,馬英九對於連宋這次敗選其實是樂觀其成的。因為按照連宋最初的協議,連戰2004年當選后不再尋求連任,下一任由宋楚瑜來參選2008。如果宋楚瑜在2008年當選又再連任的話,馬英九可能得到2016年才有機會參選“總統”了。再過十二年,天知道那時候會是什麼情況,還不如現在打著世代交替的旗號搶班奪權,把連宋都淘汰掉。 馬英九參選2008時,宋楚瑜曾舉全黨之力鼎力相助。可是馬英九在當選之后,不但沒有給宋楚瑜他最想要的“行政院長”之職,而且最終沒有給他任何職位,而且最終沒有給親民黨應有的酬庸,而且對重回國民黨的宋楚瑜舊部也照顧不夠,這讓宋楚瑜極其惱怒。 為了回應馬英九的忘恩負義和不尊重,宋楚瑜在馬英九競選2012年連任時也宣布參選。可是馬英九發動各方勢力(包括中國大陸)對宋楚瑜施壓,稱其參選會導致蔡英文漁翁得利,宋楚瑜被迫在2012大選時極度克制,最終得票率隻有2.8%。宋楚瑜認為自己再一次為了成全馬英九而被迫做出犧牲,可馬英九2012年連任后依然沒有給宋楚瑜任何酬庸,依然不尊重宋楚瑜。 宋楚瑜與馬英九的成長背景極其類似,同樣都是湖南人,同樣都是國民黨官二代,同樣都有留洋求學的經歷,返台后同樣都是從蔣經國的英文秘書開始做起,在國民黨官僚體制中獲得歷練拔擢。正是由於如此高度的相似性,使得馬英九一直擔心宋楚瑜會替代自己。更何況宋楚瑜自擔任台灣省長以來,就贏得了行政能力強的名聲。馬英九最受人稱贊的則是他的清廉,而非能干。不但不能干,甚至被認為是“無能”、“缺乏魄力”。宋之長處,正是馬之短板,這使得馬英九對宋楚瑜處處提防打壓,最終徹底將宋楚瑜逼到敵對面。2016年大選時,宋楚瑜為了証明自己,也為了向國民黨討回公道,以74歲的高齡再次參與大選,最終獲得了12.83%的得票率,較2012年整整高出10%。 馬英九第三個沒有處理好的關系是王金平。2005年7月,馬英九擊敗王金平當選國民黨主席,同時也等於拿到了代表國民黨參選2008年大選的門票。可是,馬英九自始至終對王金平心存忌憚,因為馬英九真心覺得自己有外省人的“原罪”,而王金平是台灣本土派的代表。在台灣的族群分布中,1945年后隨國民黨政權到台灣的外省人隻佔14%,所以馬英九始終覺得王金平是臥榻之側的猛虎,必欲除之而后快。因此,馬英九一方面在政策上試圖討好本省人,從而與王金平爭奪市場﹔一方面通過權力斗爭整王金平,甚至開除他的黨籍。然而悲催的是,馬英九討好本省人的政策並沒有人買賬,反而得罪了原本支持他的深藍。馬英九宣布開除王金平黨籍后,王金平到法院上訴要求國民黨撤銷黨籍的處分,並最終打贏了官司。就這樣,馬英九好端端把自己同黨同志逼到敵對一方,卻又被敵人打敗。不管在是民間的聲望,還是在黨內的地位都隨之一落千丈。 … Continue reading

Posted in China, history, Taiwan | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment

[Repost] [Op Ed] Martin Jacques: The myopic western view of China’s economic rise {FT.com}

The myopic western view of China’s economic rise By Martin Jacques on FT.com Martin Jacques is Senior Fellow at the Department of Politics and International Studies at Cambridge University, Visiting Professor at Tsinghua University Beijing and world renowned Ted talker, … Continue reading

Posted in China, Economics, history | Tagged , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

Caspian Report: a very insightful geo-political analysis channel I highly recommend it.

Link | Posted on by | Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment

[Repost] 曼德拉:一个被西方杜撰的“传奇”

UDN: 曼德拉:一个被西方杜撰的“传奇” 按語:他原本想通過武裝斗爭推翻南非當局,但失敗了﹔然后在美國中情局的協助下,他被逮捕並被囚禁27年﹔出獄后他選擇投靠西方,並“寬恕”那些曾迫害他的人,當然也包括曾支持南非種族隔離政權的美國和英國,因此,他被西方包裝成“英雄”。他就是南非首位黑人總統,被奉為“國父”的納爾遜•曼德拉。 但我不明白,一個武裝斗爭的失敗者,一個因坐27年牢而對南非沒有多少實質影響的人,一個把南非領導的比古巴還要貧困的領導人,其成就不要說與毛澤東相提並論,即便與卡斯特羅相比,都會相形見拙,為何會被西方媒體包裝成“傳奇、英雄和偉人”。 曼德拉去世后,國內外媒體都給予高度評價,央視更是連篇累牘的播放其生平事跡,百度也匪夷所思的將有關他的詞條染成灰色,還有人把他與毛澤東相提並論。其實,曼德拉並不像媒體宣傳的那麼偉大,許多媒體對他的評價都言過其實。 一、武裝斗爭的失敗者 曼德拉雖於1944年加入主張“非暴力斗爭”的南非非洲人國民大會(簡稱非國大),並於1952年出任非國大執委、德蘭士瓦省主席、全國副主席等職,但由於曾多次目睹南非當局對黑人的殘酷鎮壓,因此,不顧非國大其他領導的強烈反對,毅然放棄“非暴力斗爭”路線,於1961年9月創建非國大軍事組織“民族之矛”,並出任總司令,走上了武裝革命的道路。“民族之矛”在約翰內斯堡等地制造了一系列爆炸事件,曼德拉因此被南非當局和美國中央情報局視為惡魔,並於1962年被捕入獄,開始了長達27年的牢獄生活。 沒想到媒體卻刻意把曼德拉打造成“非暴力主義”的信徒,以否定馬列主義的“暴力革命”和“武裝斗爭”學說,中國媒體更是緊跟西方、以訛傳訛。其實,曼德拉從來不認為非暴力是他的信仰,他一再強調:“不能把非暴力看作是一種神聖不可違背的原則,而應當把它看作一種根據形勢需要而使用的戰略戰術”,可見,媒體的宣傳是多麼荒唐! 二、27年,“非暴力主義”失敗的標志 從1962年10月入獄,到1990年2月出獄,曼德拉在獄中度過了27年。27年是個什麼概念呢?中國共產黨從成立到武裝奪權,僅用了28年﹔卡斯特羅從第一次參加武裝斗爭到成功奪權,僅用了10年。可見,27年可以干很多事情,而曼德拉卻在獄中度過,外人很難想象,這27年間他會對南非產生多少實質性影響。因此,許多媒體對他的宣傳過於夸張。 另外,為什麼在長達27年的時間內,非國大不能廢除種族隔離制度呢?因為該組織選擇了“非暴力斗爭”而不是“武裝斗爭”!如果從南非1948年推行種族隔離制度算起,並將曼德拉1994年當選總統作為南非廢除種族隔離制度的標志,這意味著,“英雄”的曼德拉及非國大,至少用了整整46年,才廢除了倒行逆施的種族隔離制度,其原因還在於非國大選擇了“非暴力斗爭”。 有人會疑惑,曼德拉不是也在進行武裝斗爭嗎?曼德拉確實曾搞過武裝斗爭,很可惜,這條路線隨著他被捕入獄而被非國大放棄了,“民族之矛”雖然一直在堅持斗爭,但由於非國大主要領導人不予支持,使該組織勢單力孤,很難對南非產生決定性影響。 有人反駁說,暴力革命會殺死很多人,破壞社會秩序。這其實涉及到“長痛”和“短痛”的關系,暴力革命看似殘酷,但能在短期內推翻種族隔離制度,實現政權更替,讓南非步入快車道﹔“非暴力斗爭”看似溫柔,卻讓南非種族隔離政權苟延殘喘數十年,而在這數十年中,他們曾迫害成千上萬的黑人,制造不計其數的人間災難。 三、美英支持南非當局的真相 美英為什麼要支持南非種族隔離政權?英國原是南非的宗主國,即便該國實現“共和”,與母國也有千絲萬縷的聯系,加上掌權的白人因是英國移民后裔而傾向英國,因此,英國支持南非當局實屬必然。 可美國為什麼也支持呢?其一,美國當時在推行種族隔離制度,因此,為維護白人利益,美國必須支持。其二,源於中蘇對非國大和曼德拉的支持。當時,中國和蘇聯出於反對種族隔離制度和支持被壓迫人民革命的道義需求,選擇支持非國大和曼德拉反抗南非當局,因此,媒體說“曼德拉是中國人民的老朋友”並不為過。而美國為遏制所謂“共產主義擴張”,便決定同南非當局站在一起,甚至在廢除種族隔離制度后,依然如此。 卡特時期,由於美國推行人權外交,曾與國際社會一道制裁和譴責南非,但裡根上台后,為了同蘇聯爭霸,便再次無條件庇護南非,如他上台伊始就聲稱:“絕不拋棄南非這樣一個戰略上對自由世界至關重要的國家”,並多次否決安理會制裁南非的決議,以至於“南非領導人無論做了什麼事情,他們都相信不會受到華盛頓的懲罰”。 美英的袒護使得南非在推行種族隔離制度、鎮壓黑人反抗方面有恃無恐,並於1985年7月和1986年6月,先后宣布在部分和全國地區實施《緊急狀態法》,公然鎮壓南非人民的反抗運動。南非當局的倒行逆施引起全球震動,各國迅速掀起一股支持曼德拉、譴責南非當局的浪潮,連與美英同處西方陣營的許多歐洲國家,都頗有微詞,一些美國議員也開始對裡根政府的南非政策提出強烈質疑和尖銳批評。 裡根政府迫於形勢,開始對南非當局施壓,並與非國大等政黨接觸對話。尤其是1986年6月,南非當局無視國際社會的強烈反對,悍然在全國實施《緊急狀態法》后,美國參眾兩院不顧裡根政府的反對和阻撓,通過了嚴厲制裁南非的法案。在這種形勢下,隨著戈爾巴喬夫推行所謂的“新思維”,美蘇關系也大幅緩和,美國這才逐漸調整過分偏袒南非的做法,廢除種族隔離制度初見曙光。 可見,南非之所以能廢除種族隔離制度,既離不開南非人民和非國大堅持不懈的斗爭,也離不開中蘇和國際社會對非國大的支持和南非當局的制裁,同時也是國際格局演變的結果。無限吹捧曼德拉及非國大“非暴力斗爭”的作用和意義,而無視國際社會的努力和美蘇緩和的影響,無疑是錯誤的、荒謬的! 四、寬恕,隻是無奈的選擇 許多媒體在“造神”時,都在大肆吹捧曼德拉的“寬恕”。其實,曼德拉此舉實屬無奈。首先,他出獄時,蘇聯已日薄西山,美國和西方勝出的勢頭日趨明顯,因此,他不可能投靠蘇聯,而要投靠西方,就必須寬恕南非當局及其曾經的靠山美英等國﹔其次,曼德拉雖然很有威望,但執政的仍是白人,如果清算白人的罪惡,曼德拉和非國大既缺乏實力,也不會被國際社會允許。因此,他隻能選擇寬恕,並讓那些倍受欺壓的黑人同胞也同樣選擇寬恕,但結果是,讓許多罪惡滔天的白人逃脫了法律制裁,正義得不到彰顯,這不能不說是一種遺憾。 五、不貪戀權勢,純屬媒體意淫 某些中國媒體大張旗鼓的贊揚曼德拉不貪戀權勢,但真相卻是,曼德拉做完第一任總統,已是81歲高齡的老人,如果連任,將在86歲卸任,並成為有史以來最老的總統。而27年的牢獄生活早已摧毀了他的身體,使他無法應付繁忙的國事,更沒精力處理南非堆積如山的問題。因此,曼德拉堅持隻任一屆,是種很現實的選擇,並不像媒體吹噓的那麼偉大。 六、曼德拉領導下的南非,其實遠不如被美國封鎖52年的古巴 在中國媒體眼中,那個曾被曼德拉領導,並被西方媒體捧為“新興國家”的南非,無疑是顆耀眼的明星。但真相卻是,南非人均GDP僅與被美國封鎖52之久的彈丸小國古巴相當,而且僅有42%的人有工作,加上政府腐敗嚴重,因此,南非的貧富差距遠超古巴,社會治安極度惡化,其中,有12%的人患艾滋病,38%的人生活在貧困線以下,凶殺、強奸率高居世界第一,每年有1100萬人(佔人口四分之一)被搶劫、謀殺和強奸,被稱為“危險之邦”。 七、1000萬英鎊,曼德拉巨額遺產成謎團 這些天,媒體在紀念曼德拉時,卻都在有意回避一個問題,即曼德拉身后的1000萬英鎊遺產從何而來?按理講,曼德拉被監27年,其子女在南非當局推行種族隔離制度期間,不可能像正常人那樣經商從政,即便從1990年2月出獄算起,曼德拉為何能在短短23年內,積累巨額財富,至今是個謎團。 總之,曼德拉的前半生一直在與南非當局和西方對抗,然后在監獄中度過27年,最后在風燭殘年之際投靠和順從西方,並對南非白人和美英等國的罪惡既往不咎,成功的保住了西方的顏面,因此被西方包裝成“傳奇、英雄、偉人”。可如果他像毛澤東、卡斯特羅那樣雄才大略,把美國殺的丟盔棄甲,估計西方媒體會對他恨之入骨,並將其渲染成食人惡魔。 好在曼德拉有自知之明,他除自曝在獄中靠毛澤東著作汲取精神食量外,並在1991年訪問古巴時高呼“古巴革命萬歲!卡斯特羅萬歲!”,不知那些拼命抹黑毛澤東和敵視古巴的西方和國內“西化派”媒體聞訊后有何感想。 由此可見,曼德拉的一生不算成功,更談不上偉大,他資質平平,但懂得順勢而為,因此,隻能算是個聰明的領導人。而美國和西方借“神話”曼德拉,成功的塑造了一個符合西方利益的“假神”,並讓他充當西方演變發展中國家尤其是中國的工具。

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | Leave a comment

[Repost] 中共三大派

from 简述大陆政治制度 (2) http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=5021498 太子黨 第一派就是大家耳熟能詳的“太子黨”,內涵不用解釋了吧。人員包括現在的國家主席習,被拉下馬的薄,俞正聲和王岐山,國家副主席李源潮某種程度上算是太子黨。太子黨屬於共黨中最正統的一派(又稱毛左),在軍隊中擁有大量人脈,受黨內和軍隊支持。這一派因為仕途大體上順風順水,繼承自祖輩的政治勢力強大,所以在政治上對外強硬(如最近對南海,東海的強硬態度),對內講究權威統治(微博抓謠行動)。行動上反美(上幾代就是死敵),親俄(因為也反美,而且上一代也有過友誼),拉歐(因為歐債,歐洲對美頗有怨言),反腐反黑(挖祖先基業的事情),思毛(毛爺爺打的天下)。 共青團 第二派是上屆比較火的共青團派(團派),具體指出身共青團中央或者相關組織的人。這一派人大多出身底層,講求實利,擅長合縱連橫(本身實力偏弱),由於出身底層,在政府內部缺少盟友,所以更加親近民眾(甚至有過違反原則,鼓動人民進攻政府,逼迫企業讓步),主張自由,提倡實業經濟。共青團派受到國內企業的支持。人員包括上一屆的胡溫,這一屆的李克強,劉雲山還有汪洋。這一派外交上近美(對美依然有抵觸,這主要來源於民意,畢竟是對手),連俄(因為反美,而且有石油),親歐(經濟強大,“雞蛋分籃放”),對美盡量避免直接沖突,更多的是在國際問題上挖美國的牆角(離間歐美),金融問題上使絆子(次貸危機和中國脫不了關系)。對內因為缺乏政治實力,對政治利益團體軟弱。執政期間經濟出現爆發式增長,但是由於缺少管制能力,中國的經濟體系一度十分混亂。 上海派 第三派則是曾經稱霸官場,現在有些式微的上海派(海派),有時候也叫江派。大家看到這應該明白我指的是哪個派系了。成員自然是已經退休的江澤民,和那一屆絕大部分的常委如賈慶林、李長春、吳官正、周永康等人,還有這一屆的張德江和張高麗。這派人主要出身上海一帶,和金融企業關系很近,政治上依靠官僚和金融企業。由於幾次金融危機,海派人士基本對美採取敵視態度,但是為了出口,對美也有溫和的一面。基本上外交拒美近俄(當是中國是弱國,在歐洲影響力很弱),對內主張經濟改革,減員增效。為后來經濟快速發展提供了基礎,但是也造成了貧富分化的問題。 在毛執政期間和鄧正式改革開放以前,這三派共治的情況還沒有出現,所以我也不談那段歷史了。太子黨本身就是繼承上一代的政治實力,在紅二代,紅三代出現以后就開始進入政壇,也沒什麼好講的。比較重要的時間點是胡耀邦和趙紫陽上台,共青團派開始出現。當時的思潮中,“發展才是硬道理”,大陸開始全面向美國學習。胡趙在政治上頗為親近美國,於是被推舉為國家主席,美國的政治影響力也開始滲入國內,直到89事件。 89 89意圖顛覆中共政權的行為激怒了政府,趙紫陽被迫下台,中共內部也開始反思全面親美的行為。政府開始對美國提防,又不願意重回權威時代,主張拒美,也同時主張經濟改革的上海派走入政壇。在多次與外部(台海危機)和內部(輪子教)勢力的較量之后,海派站穩了腳跟,開始著手經濟改革。改革的過程是極為痛苦的,那段時間裡,中國十分困難,天災(洪水),外患(各國排華,台海),國恥(大使館被炸),內亂(輪子教),經濟震蕩(失業激增,金融危機)排著隊來蹂躪中國。天可憐見,我們總算是撐過去了。1999年之后,中國的經濟開始穩步增長。 打完阿富汗和伊拉克的美國 2003年正是美國實力最鼎盛的時期。剛剛打完阿富汗和伊拉克的美國威震列國。中國則調整了自己的外交政策,不算那麼反美的共青團派掌權。那段時間裡,中國對美日的直接挑舋基本是以穩住為主,隻要不挑戰核心利益,基本息事寧人。對美的直接挑舋,善於合縱連橫,到處拆台的團派鼓動伊核朝核問題(吸引美國注意),攪亂伊拉克(拖住美國),鼓動上合禁毒封鎖阿富汗(消耗美國實力),勸說伊朗用歐元做石油結算(離間歐美)。在多方面的牽制下,美國無力對中國施壓。沒有約束的中國經濟出現爆發式增長。中美幾次在金融上較量,最終在金融戰中引爆了次貸危機 重返亞太 2013年,美國重返亞太,為了備戰,防止美國武力威脅,強硬的太子黨掌權(七常委裡有三個,還有俞正聲和王岐山)。李克強雖然屬於共青團派,但本人十分強硬。國內的備戰氣氛愈加濃重。現有政策在我看來是一方面擺姿態恫嚇美國,意圖撐過2018年(這個時間節點在國內很多地方都多次提到,YST說的是2020年,差別不大),一方面真心備戰,以免真的爆發戰爭。(順帶一說,代理人戰爭能打起來的幾率不高,澳洲人普遍表示不想和中國打仗,如果美利堅自己親自上那就另說了)

Posted in China, Politics | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

[Repost] Cycle of Inequality

Cycle of Inequality by Peter Turchin >Complex human societies, including our own, are fragile. They are held together by an invisible web of mutual trust and social cooperation. This web can fray easily, resulting in a wave of political instability, internal … Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment

[转]二战中德国怎么打就不会败?

转自: 索额图的博客  二战中德国怎么打就不会败?   索额图   老索在上大学的时候囫囵吞枣地读过一套完整的二战史,好像是译自美国人的本子。当时就有几个疑问,为什么德国在占领法国之后停了下来,而不是继续登陆英国,彻底消灭英帝国?为什么德军不把直布罗陀海峡控制起来,从而完全控制地中海,北非的德军也许就不可能溃败,德国就有可能拿到中东的石油?为什么进攻苏联不首先拿下巴库油田,解决德军油料供应问题,而是浪费力量在莫斯科方向?德国从开战之初难道就已经“注定”要失败?或者到底是从那一刻起德国才被“注定”要失败的?   老索偶然搜索到国内学者写的一篇学术文章,“论二战德国地中海战略的可行性”(http://wenku.baidu.com/view/d519973c87c24028915fc3a6.html)。 老索长期以来的一些疑问从这篇文章里找到了答案。C2是个新词,是中国提出的新思维,以回应美国提出的G2.通过这篇文章提供的资料,老索似乎也为C2找到了它的历史出处。虽然以下分析许多是老索的演义,但至少老索自己很信的。高层决策者制定C2时是否参考了类似研究成果不得而知,但深入研究历史、从历史中获得灵感和启发还是不错的手段。   “为什么德国在占领法国之后停了下来,而不是继续登陆英国,彻底消灭英帝国?”   该文作者认为,德国根本没做登陆的准备,因为德国没有消灭大英帝国的信心!老索深以为然。41年纳粹副元首赫斯只身驾机飞往英国,告诉英国人,元首并不想征服英国而是要实现停战!把希特勒的底牌交出去了。这就印证了作者上述推断。希特勒应该会想到,如果美国参战,英国本岛必然是其反攻欧洲的基地,在未来的战争中,德国必然面对来自英仑三岛的英美联合进攻;有虎视耽耽的美国在背后撑腰,与英国讲和几乎是不可能的。可是在重大战略上,他选择了错误的进攻方向,向有更大战争潜力的苏联进攻。说他脑子有问题不准确,但说他缺乏信心和胆量挑战老牌帝国,应该是不错的判断。其实单纯从战略上讲,赫斯走与远方强权结盟、共同对付毗邻强国的路子是明智的。只是由于一厢情愿,不切实际,热脸贴了冷屁股,赫斯才没有成功。作为国家的最高领导人,面对敌人,战争意志不坚决,缺乏信心,这是多么的可怕!从这一刻起,希特勒已经埋下了失败的种子。但是,德国在战争中的错误却不仅这一回!    “为什么德军不把直布罗陀海峡控制起来,从而完全控制地中海,北非的德军也许就不可能溃败,德国就有可能拿到中东的石油?”   德国于40年6月25日战降法国,欧洲大陆基本为德国控制,纳粹声威大振。可是德国没有很好利用大好形势,失去两次几乎可以彻底改变二战态势的机会。   40年7月19日西班牙向德国提出,只要把直布罗陀、法属摩洛哥和阿尔及利亚和奥兰省割给我,给我些军事援助,我就加入轴心国参战!   如果西班牙加入轴心国阵营,德军可以彻底封锁直布罗陀海峡,英国美国的军舰潜艇飞机就进不了地中海,北非德军的后勤供应就有保障,凭隆美尔的高超指挥艺术和德军的作战意志和技能,美英联军很难击败德军,北非战场就败不了;控制了地中海,驻在埃及及中东的十几万英军后勤供应就失去保障,英国的油路也就断绝了,德军杀向中东取油并非难事;占领中东,向北与苏联战场南线德军会师高加索,这显然是更好更稳妥的战略目标和进攻路线。可是希特勒没有答理西班牙这茬儿,西班牙只能继续保持中立。在整个二战期间,直布罗陀这扇大门一直向英美军舰敞开着。   希特勒拒绝这个请求的理由现在不得而知。德国发动二战的重要目标是夺回一战中失去的殖民地,法国已经是德国的了,把阿尔及利亚给西班牙,估计希特勒理解为“割地赔款、丧权辱国”,所以没有答应。失去这样的机会,也就埋下了北非失败、南方失败的种子。因为地中海的大门开着,所以马尔它起飞的盟军飞机可以轰炸通往突尼斯的德军运输船。战史上讲,隆美尔等待着一百辆虎式坦克的到来,准备发动一场大战,可是上岸的坦克只有四辆,其余全部沉了地中海。就是用这区区四辆坦克,隆美尔还能打胜仗,可惜他无力回天!   正是由于希特勒在整体战略上轻视南方的重要性,没有认真经营地中海,到41年开辟苏东战场以后,南方的战略漏洞已经开始威胁整个德国;北非失败后,美英轰炸机已经可以深入德国后方轰炸,德国的战争基础被动摇了,而美英对手的战争资源却源源不断,德国陷入三面作战的境地。   也许希特勒原本缺乏高超的战略眼光,导致错失西班牙“张松献图”良机?!   40年11 月26日,苏联通知德国,如果德国把芬兰让给苏联,同意苏联在土耳其海峡建军事基地,中东的一部分为苏联所有,日本人放弃库页岛,苏联将参加轴心国阵营。   如果接受苏联的条件,德国就不必向东进攻,少了一个强大的对手,可以集中力量经营欧洲和地中海,与苏联一起,共同对付老牌帝国;在消灭老牌帝国、巩固基础之后,苏德两家再摊牌也不迟;而在这之前,面对拥有几乎整个欧洲强大工业能力和充足稳定煤炭石油供应的新帝国,苏联主动进攻德国的可能性非常小。最大可能的结果应该是德苏合作、共治欧洲。慑于德苏联合的力量,在欧洲失去依托的美国,很难有足够的实力和信心去收复欧洲,二战后的世界格局因此将完全改变,德苏美三强权将掌控世界。     苏联开出的条件很高吗?苏联索取芬兰有历史情绪,芬兰之于德国可有可无;苏联需要一个安全屏障或距离使高加索油区免受威胁,需要土耳其海峡的控制权以免被封锁;既然重新洗牌,做为大国的苏联,他的条件仍然是基于获取地缘安全的需要,分一半中东也显示公平原则,并不过分。这些可以看作是苏联“入伙”的条件,也可看作是“志同道合”的见证,希特勒难道看不出来?   希特勒拒绝苏联加入轴心国的请求,是基于什么理由不得而知,但历史是,德国果断地拒绝了苏联加盟!他选择了在两条战线,不,是在三条战线上,单挑苏美英!他准备建立第三帝国,他准备一口吃个大胖子。这是很明显“轻敌”、“冒进”,是战争史上最大的大跃进!   也许希特勒原本是个精神病人,德国整个民族却在为他妄想症发作期间的疯狂而陶醉、而奋斗?!   从这两个事件可以看到,如果德国坚持走合作共赢的道路,建立广大的同盟军,打造利益共同体,突出强调同盟国休戚相关、荣损与共的关系,克制争权夺利、互相鄙视的不良品行,第二次世界大战的结局可能完全是另一个样子。而同盟国之间,坚持合作共赢精神,摒弃主义之争,互相帮扶,最终迎来二战的胜利。国家间合作,至少从二战开始,已经是后进国家寻求崛起的必由之路!这不正是中国今天倡导的C2吗?!   … Continue reading

Posted in Germany, military, Politics, Russia, WW2 | Tagged , , , , | Leave a comment