Tag Archives: economics

[Repost] [Op Ed] Martin Jacques: The myopic western view of China’s economic rise {FT.com}

The myopic western view of China’s economic rise By Martin Jacques on FT.com Martin Jacques is Senior Fellow at the Department of Politics and International Studies at Cambridge University, Visiting Professor at Tsinghua University Beijing and world renowned Ted talker, … Continue reading

Posted in China, Economics, history | Tagged , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

[Repost] Cycle of Inequality

Cycle of Inequality by Peter Turchin >Complex human societies, including our own, are fragile. They are held together by an invisible web of mutual trust and social cooperation. This web can fray easily, resulting in a wave of political instability, internal … Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment

[转] 3.11和东京

上面的话题是写到3.11地震的灾害影响。说到这里我插个题外话,说说当时日本的人祸。我记得3.11那一个月改变了很多人对日本的印象,这个印象实际就是长期存在在宣传媒体中的对日本国家与日本人的膜拜,从技术到人的素质的膜拜。我这里无意贬低日本国家技术的实力与人的素质,我只是在说打破被神话的日本技术与日本人的素质。比如,当自卫队拒绝出发遏制核事故的时候,比如日本当时事故在现在的是没有任何上岗资质证明的外包工。中国在核电站工作人员,至少要考8个资格证书,事故发生当时东电只有处理日常维护工作的外包工,这些外包工日工资只有日本人均日工资的一半。我在福岛核事故中最震撼的不是事故本身,最震撼的是这些外包工,因为当一个又一个反应堆在事故中爆炸,乃至一个又一个反应堆出现熔毁的时候,这些在现场的外包工人甚至仪表都不会看,他们在现场唯一的原因是没有人通知他们撤离【或者忘记通知他们】不过,日本东京消防局在自卫队拒绝出勤后顶了上去,要不然还不知道如何收场。我和我朋友的震动,还来自救灾现场的人的冷漠。网络上有不少帖子介绍过,这里不多说了。这里只是说,那一天打破的不仅仅是一个被神话的国度。当然,比较熟悉日本体制的人这样评价,他说日本人比较死板,当他们面对的事态超过他们的计划的时候,他们不知道灵活应对,还是按照计划范围规定的来处理。这才有了,我们在事故到最最危险状态的时候,我们眼中的日本人的漠然的处理方式。不算惊慌,只是机械的按照计划中的处理方式,处理他们没有计划过的事故。 回到事故的影响,我实际下面是三个事故影响范围一起说。我们实际都知道,日本是一个多地质灾害的国家。对日本地震或者3.11地震介绍看的多点资料的朋友应该会知道,这次3.11大地震,实际日本有过预测,这个预测大致在60年代做出。这个地震预测叫东海道大地震,这个大地震预测在日本东海道地震带会有不亚于关东大地震的地震。这样的地震,原本预计是在观察结论后的20年出现,也就是说这次3.11大地震实际是晚来20年的东海道大地震。其实在日本60年代日本进入经济转型的腾飞期,日本一度争论日本工业化的走向,最终日本选择了用加速工业化发展和大地震争夺时间的赌博式发展。这个赌博就在于,日本为维持经济发展核心的能源发展的独立性,选择了核电为电力供应的主流。到3.11地震爆发,日本电力需求近百分之70来自核电。前面提过,日本3.11灾害直接影响海啸最大,这里直接经济损失与人员罹难损失都主要来自海啸。当时海啸过后,日本以自己的工业化实力与经济实力,足以应对,所以海啸后遗症问题在三个灾害影响是最小的。然后是核电,我们都知道在菅直人下台前,日本为了应对民意曾经一度搞过去核电的努力。这个努力至今仍在尝试中。而这个尝试的直接影响,的现实后果之一,就是大量替代核电的火电厂对煤炭与石油的需求激增影响了日本长期以来得以维持的贸易顺差。虽然,这个贸易顺差很大程度与安倍经济学推进的激进货币政策有直接关系,但是日本在逐步去核电化的过程中增加的能源进口是现在日本贸易逆差的主要因素这个我们不需要怀疑。而说到地震影响,其实与核电影响是一体的。这里主要影响之一就是,因为日本民众主张去核电化的诱因是,日本自己报道说,在日本3.11地震发生后,大地震震出了一个新地震代,这个地震带从东京湾横穿到爱知县地区。如同对东海道大地震预测那样,新地震带预测未来20年会发生7级以上地震。这样这样说也许看的人还不明白3.11地震后发生了什么问题,这个新出现的地震带实际从东京到爱知县的范围内差不多是日本经济最繁荣的地区。日本3.11地震后第一个关闭的京滨核电站起因就是这个核电站在这个新地震带上。即使这个新地震代如同,前面提及的东海道大地震预测那样延后数十年,只要这个地震发生,其影响必定重大。简单点说,日本用时间换来的工业化成果,或许会被这个新地震带带来的各种问题所抵消。日本的去核电化带来现在的贸易持续逆差就是影响之一。 我记得在确定日本上述问题之后,我在小讨论里这样感慨的说,没想到预期还要封锁我们数十年的岛链最重要的环节,就这样打开了。岛链再也锁不住我们了。而我之前提的很多话题,包括与自贸区关系以及国内改革的话题,可以从这个判断上展开一些了。 其实这个话题要从远一点的环节绕过来,不过我说话习惯一贯如此不喜欢直接给人答案,要看的人自己想。这里破次例,尽量说细些,说怎么样构成证据链的。这里还要回到3.11事件发作后不久,在各国大致确认事故级别之后。尽管那时候日本媒体与政府对外宣布提高事故等级磨磨蹭蹭的,前面已经说了,卫星扫一扫事故中的核反应堆熔毁与否温度是瞒不过去的。那么,既然各大国确认事故的级别及其危害程度。鉴于日本没有处理类似事故的能力与经验,各大国闭门协商处理的各种解决方案就包括让有能力处理这样事故的国家接手事故处理。不管哪个国家接手处理,都不外乎用强制的方式接管相关事故的处理。无论是什么国家以什么强制方式,对日本的主权都是无可避免的侵犯或者伤害。这里,很多人看了会说日本不是最后控制住了事态么。对日本没有多少实际影响不是么。这里,我要强调的只是,在应对3.11危机后,五常形成的共识,尽管这次危机上没有最后实施有关强制措施。那么,在此以后,日本只要出现类似他们自己国家能力无法处理的事态,五常都可以援引这个共识为先例直接介入。这里我可以很明确的说,美国当时已经默许中国与俄罗斯强制介入的可能。这件事无疑会强烈的刺激日本当局,所以这几年日本急速的右转及其他右倾化反应在我看来不过是一种必然逻辑下的反弹。这种反弹,在现行的五常体制下实际没有任何意义。尽管日本政府在其国民面前尽可能的包装自己的国家为一个成功的发达国家,一个有完全自主能力屹立在列强之林的世界强国。事到临头,也不过是人为刀俎我为鱼肉,回想191x年顾维钧徘徊在凡尔赛大门之外的种种情势,情势依旧还是那个弱肉强食的世界,只是当事人有所异位而已。 上面一段是插曲。 有点啰嗦了,回到正题。这个正题就是,在岛链关键环节,日本出现巨大变化的时候,我们国家与政府如何应对。这些应对,就包括这版面热议的政改经改以及现在热炒的自贸区。这里点,半酸的话。在2011年我在一个回复里就提过这种应对,我当时的回复说的是—-为应对新居民,当时的政府已经提前开始安排交接班。在其他地方的安排我不熟悉不乱说,在2011年上海提前安排交接班的人事调动之一就是,来自延安的干部调动到上海做组织部长。与此同步的就是,某个以上海为大本营的派系主动配合做相关的交接班。而在当时,在某次讨论中,我这样提及一件事。我说,日本3.11地震后,通过大摩以及美国重多金融大企业的业务变化来看。一旦某一天,因为各种原因,东京不再能承担全球资本循环的核心地位的时候,香港和新加坡因为其在全球资本环节的职能不同,他们实际无法承担从东京转移出来的全球资金业务。而中国上海,尽管从地理位置与经济条件上都具备潜力,但是在制度建设与法律限制上,我们无法有效承接这样可能转移出来的业务。尤其在制度设计上,崛起自境外美元业务的美元离岸业务,对监管国有着非常高的要求特别是有着脱离当事国监管当局监管的实际要求。短时间内,我们无法提供这样的业务转移说需要的必要内部条件,这个机会我们很可能会错过。未曾想到的是,如今这个自贸区几乎是一步到位提供了这样的必要条件。并且通过人大常委会与中央政府的互动操作,能成为这个自贸区立法工作的瓶颈的技术性问题实际已经在中央政府获得人大授权废止部分法律与法律条款中解决。 是的我实际在说,在这个过程中,不仅人大常委会实际获得了部分立法权,中央政府实际通过人大常委授权也同步获得了这样的立法权的操作权限。实际点说,只要自贸区推进需要什么法律修改,根据人大常委会授权,中央政府就可以随时做出修改而不必等到两会那时候做修改与修订。这一步从国家制度建设上说,不仅极其大胆而且影响深远。只可惜这里关心制度建设的远少于关心实际利益得失的。我说到这里实际在说,自贸区的定位实际并不是与香港与新加坡竞争,实际自贸区是试图尝试重新使上海获得49年之前的那种作为全球资本循环的离案金融中心的职能。这种职能今天实际通过东京,香港与新加坡以及亚洲其他金融贸易自由港来分担。为赢得这样的机会,某种角度说,我们是不惜出让部分主权的,或者说我们已经开始通过各种方式甚至通过改变立法程序的方式扫清了相关的法律障碍。这里就是我说的,无论这个尝试成功与否,其影响都是值得一书的。不过眼下多数人关心的还是能带来实际利益的机会,至于因此带来的制度与体制的影响以及与之相关的政治与经济利益再分配,这还要过几年才能看到实际影响,这里就不多叙述了。 简单点说,这一段说的只是这样的内容—日本在3.11地震后因为各种原因,已经提供不了作为全球资本循环所需要的安全与稳定的长期客观环境。而中国此时启动自贸区建设,不过未雨绸缪或事在人为。 其实话说到这里,之余正题的话实际已经结束。一句话总结不过是,3.11地震之后,日本作为国际政治与经济的一极中国角色,以及其作为一极这个角色说承担的在亚太地区遏制中国的这个角色已经难以为继。这个难以为继的论断,也许这里与其他地方的许多人难以接受,那么至少这种角色的扮演,日本因为3.11地震之后之后出现新地震带影响势必出现的极大的不确定性。当年,同样的不确定性发生后,日本统治者们选择的是对外扩张的道路来解决他们的问题。而如今,五常的合意不过就是,把日本憋在日本列岛之内即可而已。这个同样的手法,可以对应五常在中东的红脸白脸的角色游戏。无他,遏制中东统一,在中东石油资源消耗殆尽前,把绿教的核心区域湿湿的压制在特定的范围,然后让他们自身的不稳定因素促使他们自爆而已。从茉莉花革命横扫的利比亚与埃及到今天的叙利亚,之后就是伊朗。日本呢,无他憋着就是。仅此而已,不是这里很多人热议的不惜一战。 话说道这里,肯定很多人还是习以为常的认为是跳大神与大旗论的不合逻辑。我这里只能这样说,我只是说明下我接触我亲历与我眼中的世界是什么样的。有时候观察人的思考方式与行为方式是很有意思的。这种有意思在于,即使有人把证据也好逻辑也好或者其他现实中已经出现与发生的事情明明白白放在谁面前,他不是无视就是用自己的方式来扭曲。我举个前几天的例子,我在于合伙人讨论自贸区推进的国企改革的时候。我明明白白要合伙人转告的话是,国有垄断企业中会出现第二家推进中铁改革的企业【不是中石油这里不要误导】,同时早在2011年提前交接班那会就有人打招呼过,某销售数千亿的国企会调整至少半数干部。我话说完后,随即要合伙人复述,然后复述的内容被他自己修正为被调整的国企会调整至少半数高层。这里某种角度说,就是所谓的行为或者思考的盲区。面对这种盲区,就我个人而言是无能为力说服的,只能用现实来证明。其实思炎希望我多写,我一直有些不太愿意,很大程度就是因为这种误区的存在。其实,就在本版面其他话题中,我的话已经多次被人自觉与不自觉的被替换为他们自己以为我说的话。比如说钱荒与自贸区改革的时候,我说我知道的调整版本是包括工行的,结果传到微博上就变成我说的。 还有,我说政改逻辑前,我说的很明白,在08危机前是准备用三个十年来实现政治与经济改革转型的,这三个转型分别是经济转型十年,理论拉锯十年与此之后的政治改革十年,在08危机之后这三个十年要做的事情合并在现在这个十年之中,问题多多。结果有人直接说,我说的现在就是三个十年的开始。还自我演绎为我这种说法是自以为是。其实,我在表达这个事情的时候,在同一个帖子里很清楚的用李长春撰文,胡总背书来说明,文化体制改革启动的背景,而且我也多次在西西河提过,现在是经济发展与意识形态双核心并举的十年改革。这就是我上面说的,无论现实里发生多少事情,有思考与行为方式有盲区与误区的人还是视而不见听而不闻乃至不以为然。当这样的人与这样的事情充斥网络并成为主流的时候,对我而言这样的讨论很浪费我的时间与经历。我这里写一些,不过是想把之前开启的话题做一个了结。尽量有始有终。 当话题回到大旗论的时候,有时候我需要对相信或者不相信这样话题的人这样说。至少我眼中的世界,不是单一与线性的。 我一个博士后朋友毕业论文给我一些启发,他的论文论证的是社会发展中当各种问题与矛盾积累到一定程度后的非线性突变的模型。从这个角度切入本话题,你可以看做一个组织与体系,平时就各种可预见的问题与矛盾做了各种预案,到了特定的时候,这些预案就会先拿并根据当时的具体环境与内外条件做修正,然后执行–反馈–修正—再执行。比如上一段路谁说的我提的三个十年的规划,尽管有人以为这个是我的臆测,我不能不说我没有那么有才做这样的规划。实际这样的理论论证,与相关准备预案,早在80年代末期那次事件之后,就有老人在研究。很离奇么,如果谁觉得离奇,不妨看看当年有关资产阶级自由化大争论的理论拉锯。你回看今天发生的事情,说管理层没有准备的才是不可思议的存在。同样的预备方案,可以对应从宏观到微观的任何计划与准备工作中来。这里我不得不提醒看我文字的人一句。你看我文字,我本意是试图展示出我接触到的本届操盘的一些方案背后的逻辑及其方法论。就具体方案而言,有的会用,有的不会用。 比如,年初我提醒过孤舟的一个方案是人民币贬值。而这个方案,在我方判断出美国试图把调整利益的配置优先在中东问题上的时候戛然而止。究竟什么原因,我这里没有得到很明确的反馈。只是,在埃及清场那天,中国有关代表就已经飞赴美国为中国国防部长访问铺路了。事后我记得有关咨询回复的时候只有一句话,穆尔西做过头了。联系,年初关于汇率问题的选择项,这个涨与贬的选择中,穆尔西自己的选择到底产生了什么后果,你们不妨也琢磨下。我这里说的不过是,这是我和朋友之间的小乐趣。我在公开资料中发现有别寻常的一些事情,他们反馈我一些关键点,这些关键点简短而直接,而这些关键点的影响范围与实际对操作的关联这个多数人试图从我文字内获得的东西,实际在我文字中不能取得任何帮助。比如,前面说的汇率变化,我知道什么时候考虑贬值,但是随后的信息更新中我知道什么时候基于贬值考虑的各种方案被终止。而这种信息我没有必要时时在网络更新,也没有义务时时更新。但是,我在陈述中会尽量的对实际能影响博弈尤其直接影响博弈各种选择的点罗列一圈。至于这里的那个点是核心,那个点优先,那个点是目的,哪个点是手段。至于这些利益关键的判断,很多时候我也只能在事情结束之后做总结的时候可以窥视一斑。至于事前与事中知道,起码对我而言多少属于无稽之谈。我能做的,只是从这些已经发生的事情中展示一个基于时间轴顺序的过程。至于能否在这个过程中获得你要的东西,全在你个人平时的历练与积累。仅此而已。 最后在结束话题的时候我想说的是,这次从自贸区与土地流转设计方案开启经济改革进程,以及从十八大延续到清四风工作开始的政治体制改革,在制度设计中互为表里。在社会变革进程中相互呼应。这里很多人嘲笑的这个不行那个不对,我在80年代看到改开启动身边的长者巷议过。在90年代,经济体制改革的过程里同学同事也曾经如此不以为然。到本世纪第一个十年,国有企业改制的时候,也有多少人对此不屑。同样在今天,我能说的只是问一句,你是否还相信中共这个组织还有能自我更新的能力。你问完自己这个问题,我写的对错与否实际已经并不重要,你自己实际已经有了答案。我这里还能说的是,随着经济增长到了一定阶段,过去三十年我们熟悉的经济上那种突飞猛进的增长实际难以继续。在这个经济逐步放缓的过程中,本届经济转型某种角度说也许是中国经济高速增长的最后一个阶段。在这个阶段后,随着经济增长的发展逐步放缓,那实际意味着随着经济放缓而放缓的还有人在社会各阶层的流动。这种流动的放缓不可避免的带来,社会中的各个人群在社会发展中位置的相对固定,这种固定可以直接理解为社会阶层的某种程度的固化。 简单点说,这个十年差不多是普通人可以靠自己双手努力跨越自身社会阶层的机会。所以,在年初就有人这样告诫我;当时代的趋势形成潮流的时候不管你自己心里怎么想,跳进去加入其中,这样才能避免被边缘化。 尽管有人对我这样的论调表述为作为既得利益集团一份子的自觉。对此我不做辩解。我只能说,我为今天,从参与各种讨论开始以,2009年有人说来不及准备的时候我准备四年,以2005年有人希望我站队加入利益集团的时候我准备了8年,2003年开始上网开始准备了10年。甚至从更早前,在我自己的经历中我自己带着各种疑问去思考自己遇到的各种问题与矛盾。到如今已经快20年了。我只能说没有不断的积累与思考,我就不会遇到今天能给我提供各种问题解答的朋友。甚至,我们会因为没有多少共同话题以至于彼此擦肩而过。这个共同话题不过就是,中国发展到今天需不需要继续变革,以及怎么变。 同样的话题,我顺便提一句自贸区的推进。我很实际的说,没有谁或者什么利益集团,能够在现在基于全球利益再分配格局的变数中,做好所有万全准备。所以不管是谁,做选择的时候有得必有失。即使强权到前无古人的美国,在他今天选择中东的时候,在东南亚在朝鲜半岛与台湾局势面前,他们就必须给我们让子。甚至,这种让子包括,在中国全力打击外国企业在中国垄断行为的时候。美国媒体全力以赴报道的是薄熙来庭审。他们的大企业在华被中国人几乎肆无忌惮的敲打的时候,他们的媒体选择了沉默。而我说的这些,有谁在自贸区以及李总的有关改革中有所关注有所联系。如果你有所思考,恭喜你,你开始把握此时此刻博弈的脉络了。如果没有,那只能另说。 同样的,我在自贸区有关帖子我第一个相关回复我直截了当的说过,谁能说出为什么这样推进的思路,我就说明白里面的利益选择。可惜,至今没有一个人说到关键。为什么,在这里我想问问为什么这里多数就相关话题侃侃而谈的人没有切到现在为什么推进的那么急的实际考虑在哪里或者管理层的思路在哪里。直接点说,就是这里多数人热议的李总出于什么考虑如此急促的推进这个自贸区初衷是什么。这个初衷没有大旗没有什么尽在掌握,甚至无关中美现在围绕中东与亚太利益再分配中的博弈与取舍。真的非常非常简单与实际。去找到这个简单与实际的出发点吧。不然讨论下去现实的发展与讨论的内容真的是南辕北辙。我这样说我是明确问道了结果,但是我能问道不是我有什么关系,而是我用自己的方法论找到了不同以往的事物变化的脉络。这样的找到,就有我说的4年的准备8年的准备10年甚至20年的准备。未来十年,未来五年哪怕未来三年,你准备好没有或者你已经在变局里准备好了多少。 出處:据小道消息 – 天下縱橫談 – udn城市http://city.udn.com/3011/5010709#ixzz2fMPg9sEv

Posted in Disaster, Economics, Japan, Nuclear | Tagged , , , , , , , , , , | Leave a comment

騰籠換鳥

转载: 广东省避免产业空洞化,努力实现产业升级 作者 关志雄 20世纪80年代以后,广东省乘改革开放浪潮,作为世界工厂的一部分,实现了傲居中国首位的经济增长。然而进入2008年以来,受成本上升和世界经济减速等国内外环境恶化的影响,广东省的出口增长势头急剧放缓,以劳动密集型产业为中心,众多企业的经营陷入困境。广东省政府为避免产业空洞化,实现产业升级,在把衰退产业迁移至后进地区的同时,努力招募和培养新产业。在这一推动力下,工业重心正在从以往的劳动密集型产业向以汽车为中心的重工业转型。 以劳动密集型产品为主的出口趋向衰退   迄今为止,在劳动密集型产品出口的牵引下,广东省以珠江三角洲为中心,取得了惊人的经济发展。然而进入2008年以来,美国次级房贷危机导致了外部环境的恶化,加上受人民币升值、出口退税率下调、工资上涨、原材料价格攀升等致成本增加因素的影响,广东省的出口增长率从去年上半年的26.5%(以美元计算,与上年比)大幅度降低至今年上半年的13.0%。跌幅不仅大于全国,而且比竞争对手的上海市和浙江省还大。 观察广东省的出口商品结构,今年上半年服装(与上年比减少31.3%)和塑料制品(与上年比减少4.5%)等劳动密集型产品的衰退显著。在这些行业,以中小企业为中心破产频发。但另一方面,机械类(与上年比增长19.0%)和高科技产品(与上年比增长19.1%)的出口持续看好,成为支撑出口的主力军。 避免空洞化,实现产业升级的“腾笼换鸟”战略   中国政府为了抑制国际金融市场的混乱对国内经济的影响,对货币政策实施了由收紧向放宽的转变(见图2)。为避免空洞化,实现产业升级,广东省把衰退产业从以珠江三角洲为中心的发达地区迁至周边的后进地区,同时推进“腾笼换鸟”战略,引进新产业。通过这些措施,在发达地区,腾出的土地和人才等资源可以重新配置在附加值高的产业,同时在后进地区创造出新的就业机会,可以期待缩小地区差距和产业升级的“一箭双雕”的效果。战后,在亚洲地区,很多产业通过直接投资不断从发达国家迁移至发展中国家,这种现象被称为“雁行模式”。广东省推进的“腾笼换鸟”战略正是“雁行模式”的省内版本。 广东省政府为了顺利推进产业迁移,改善周边地区的交通条件,不仅加紧修建以公路为主的基础设施,还奖励建设“产业转移工业园”。从筹措资金到开发、建设、招慕企业等,迁出一方的市政府在全过程中发挥主导作用,作为回报,可以按照事先规定的比例,在一定期间内,分享从迁入工业园的企业征收的一部分税金。截至2008年6月底,省政府已经批准以东莞市为首的在珠江三角洲6个城市与13个东西两翼及北部山区城市之间,建设26个“产业转移工业园”。 广东省政府在把衰退产业向后进地区迁移的同时,还奖励劳动力向发达地区转移(合称“双转移”)。为了提高劳动力的素质,在强化职业训练制度的同时,还以技术人员为对象,推行满足一定在职年限条件者可以取得工作所在地户口的制度。 对产业升级的展望   为了实现产业升级,替代劳动密集型产业的新产业必不可少。广东省今年8月发布了 “关于加快建设现代产业体系的决定”,对今后的朝阳产业列举了以金融、物流、信息为主的高端服务业,以及产业用机械设备、汽车、钢铁、石油化学、造船等重工业。 在重工业方面,由于日本汽车制造厂商相继投入,汽车产业蒸蒸日上。1998年本田以收购决定撤出的法国雷诺汽车工厂的形式进入广东,在中国加入WTO之后,日产和丰田也在广州建设工厂,开始正式生产。以广州为中心,如同美国的底特律、日本的丰田市一样,汽车相关产业集群正在形成。广东省2007年的汽车生产量达到78.9万辆(占全国的8.9%),即将超过统领中国汽车市场的吉林省(82.2万辆,占全国9.2%)和上海(82.1万辆,占全国9.2%)。其中,如果只限于轿车的话,广东省的生产量(78.3万辆,占全国16.6%)已经超过吉林省(57.8万辆,占全国12.2%),规模仅次于上海(81.2万辆,占全国17.2%)位居全国第二位(见表2)。现阶段,广东省的汽车产业以国内销售为主,但将来有可能发展为大规模出口产业。 因此,现在广东省的劳动密集型产业面临的困难,与其说是产业空洞化的表现,不如说是在产业结构升级过程中的一时之痛。基于这种认识,广东省政府在制定实施产业政策时,并没有着力于保护衰退产业,而是坚持发展新产业,对这一方针应给予高度评价。 转载:汪洋在广东腾笼换鸟,换了个什么鸟 作者 火猎枪 核心提示︰經過持續至今三四年的折騰,東莞制造業歷經一二十年努力積累起來的強大生產力已經所剩無幾弱不禁風,曾經的中國制造龍頭重鎮風光不再,產業蕭條代替了繁榮,而廣東經濟也隨之率先步入了蕭條之中。 福布斯2012年一季度中國各城市GDP排行,廣東東莞以1014.51億元,比上年同期增長1.3%在全國93個城市中排名倒數第一。據香港《經濟日報》 報道,東莞企業倒閉破產時有發生,民工討薪事件頻仍,當地3800家企業有半數正在面臨倒閉威脅,港報形容東莞“處在水深火熱之中”。 而廣東省2011年工業企業利潤僅僅增加了2.4%,而今年上半年的形勢更加悲觀。1-4月,廣東規模以上工業實現主營業務收入26694.78億元,同比增長4.1%;實現利潤992.87億元,同比下降21.1%,降幅比一季度擴大4.8個百分點。 全省21個地級市中,規模以上工業企業利潤下降的有13個市。大型、中型、小微企業利潤同比分別下降31.3%、13.4%和7.1%,降幅分別比一季度擴大6.8個、4個和0.9個百分點。 不論是東莞經濟增長墊底,還是廣東工業企業利潤大幅度下降,都向我們說明一個不爭的事實︰曾經市場化程度最高,競爭力最強的廣東經濟已經風光不再,廣東實際上已經陷入了嚴重衰退和經濟蕭條。 而據廣州市社科院研究員彭澎表示,隨著廣東石化2000萬噸/年重質原油加工工程項目,廣汽集團超千億元特大型汽車制造項目和湛江鋼鐵項目的上馬,投資效果將在下半年顯現。 一直靠市場企業推動的廣東經濟,如今卻不得不靠國家重點投資項目拉動了,這實在是一個極大的諷刺。 而僅僅就在三四年前,東莞的制造業還是中國制造的重鎮和龍頭。盡管世界金融危機對東莞造成了一定沖擊,但並未對東莞的競爭力造成實質性傷害。東莞的產業配套是完整的,產業集成和效率化生產很快抵消了金融危機的影響,東山再起重振雄風本來一點問題也沒有。 但就在這個關鍵時刻,廣東省提出了解放思想,騰龍換鳥雙轉移的產業升級政策,大規模轉移“低端產業”和“低素質勞動者”,東莞發出了“攆人令”,大幅度提高了物業租金,打出了“歡迎新莞人回鄉創業”的口號。 而廣東省委省政府在深圳召開“雙轉移”會議,決定在全省劃出29個產業轉移園區,號召制造業朝這些地方轉移。接著出台了一系列產業升級文件,各地市都拉出了一個長長的淘汰企業名單,限期淘汰和搬遷。 這種騰龍換鳥的高壓和產業歧視的驅趕,使得東莞和廣東全省的傳統制造業經營形勢急轉直下,再一次陷入人造危機之中。 騰龍換鳥從東莞提出,東莞自然成了一個重災區。進而推廣到廣東全省,又蔓延到全國各地,一場產業升級大躍進隨之在中國大地上興起。我在08年12月就在《產 業升級還是產業折騰》一文中指出,這不是產業升級而是產業戕害,這不是產業轉換而是產業淘汰,這不是前進而是倒退,這不是發展而是折騰。 經過持續至今三四年的折騰,東莞制造業歷經一二十年努力積累起來的強大生產力已經所剩無幾弱不禁風,曾經的中國制造龍頭重鎮風光不再,產業蕭條代替了繁榮,而廣東經濟也隨之率先步入了蕭條之中。 想想當初提出騰龍換鳥時廣東領導人發出的諸多豪言壯語,再看看今天廣東經濟無可奈何花落去的頹勢,我們不難看出人禍甚于天災,政策猛于危機。騰龍換鳥打敗了傳統制造業,卻什麼鳥兒也沒有換來。   廣東的產業升級了嗎?高技術產業實現了嗎?品牌渠道服務業興旺了嗎?一個也沒有。什麼叫長官意志的瞎指揮?什麼叫違背規律的亂折騰?廣東的教訓值得全國汲取。 需要警惕的是,廣東面對如此“水深火熱”的形勢,絲毫沒有反思和檢討,仍在唱著改革的高調,認為這些經濟亂象屬于“產業結構調整過程中的陣痛”,更有甚者,甚至公開宣稱“廣東現在不打經濟仗了,江甦願意超廣東就超吧”,輕松愉快自鳴得意,顯得像個沒事人似的。 而這一聲聲的改革高調,像當初提出騰龍換鳥雙轉移時一樣,獲得了不少 廉價的喝彩。中國的改革饑渴癥已經使人們到了饑不擇食的地步,誰站在那兒喊上兩嗓子,都會迎來一陣陣的歡呼。這不知道是廣東的悲哀,還是全中國的悲哀? 騰龍換鳥換來個鳥,這個“鳥”就是什麼都沒有。搞殘了一個產業,連個鳥都換不來,還談什麼政績主張呢?中國的經濟,就是被一大批好高騖遠的鳥政策搞死的,這些鳥政策就叫宏觀調控。 … Continue reading

Posted in China, Economics, Politics | Tagged , , , , , | Leave a comment

Recession Geopolitics link: Recession Geopolitics How different the twenty-first century looks! It is as if China’s leaders were the star pupils in one of Kindleberger’s courses. Throughout the crisis, the Chinese economy continued to grow at an amazing pace, in part … Continue reading

Link | Posted on by | Tagged , , , | Leave a comment

[轉載] 邊緣理論

人類的文明就是物資的爭奪,物資的爭奪就是肥沃土地的爭奪,更宏觀的來看,人類歷史就是農業民族-遊牧民族,農業文化-商貿文化的鬥爭 首先,人類的先天體質其實都差異不大,但隨著族群的遷徙和鬥爭,自然某些族群會佔據了比較肥沃的土地,搶得文明發展的先機;這是賈德戴蒙的”槍砲,鋼鐵與病菌”所提出的概念之一 強者恆強,弱者恆弱,搶得先機的民族會更快的發展,佔據更多的土地,而快速的成為早期人類文明的發源地,這就是一般我們說的五大古文明(中國,印度,埃及,美索不達米亞,希臘) 用YST在談香港時所用到的”命與運”的概念,如果說地理奪得先機的文明是”命”,那落後地區反過來侵略文明世界就是”運”,一種經濟勢能的轉換 任何國家擴張到一個程度都會達到極限,這個極限可能是地理的因素=可征服區域的耗竭,包括肥沃土地的減少或是古代科技能力的限制,沒辦法開發極端氣後的地區 而國家越龐大,相對的要維持增長率所需要的物量和開支也必須以等比級數增長,同時也可能受限於馬爾薩斯的人口陷阱或邊際效益遞減的問題;簡單的說就是任何國家都不可能無限的擴張下去 所以中國在完成統一後一直是很聰明的守成,而羅馬帝國過度擴張,最終瓦解就再也不能達成統一 接著說下去,中國在完成統一後,一直是很聰明的守成,當然這部分也是因為傳統農業文明在早期的時代並沒有辦法有效開發週邊蠻夷的土地,不像西方還遙望著埃及和肥沃月灣等多個文明中心 中國在守成的過程中,發展自然會越來越緩慢,因為統一的國家不一定需要追求毫無節制的資本增長,維穩才是第一優先 那就在中國放緩的同時,中國的弱點就會曝露在週邊敵對勢力的眼中,一方面落後國家可以靠模仿學習中國而得到後發優勢(日本,朝鮮半島,金朝),拿中國現成的而不用付出發展的成本 另外資本和科技都具有流向落後競爭地區的傾向,當中國在維穩打壓投機資本的同時,後進國家卻可以快速吸收科技和資本,然後以維穩的大國為擴張目標而快速發展起來(比如說蒙古帝國) 舉例來說,英國的工業革命的先決條件是圈地運動,資本階級把農民奴隸化,壓榨基層而快速累積資本,投入科技發展,然後在軍事擴張中得到勝利,用勝利的報酬在來緩解國內階級對立的壓力;日本軍國主義也是這個樣子 所以說從宏觀的歷史角度來看,地理條件優越的中心國家會先得到發展,而地理條件較劣的邊緣國家會以中心國家為擴張對象,延續和傳播資本與科技發展,這是一種歷史的陰陽循環 回到主題上,歐洲的地理是破碎的多中心型態,所以說從羅馬共和國開始,歐洲就是殖民商貿的文化,資源不足的小國先天具有商貿和探索和擴張的衝動 從歷史的角度來看,當中國強大時,與中國競爭的北方遊牧民族也會跟著強大起來,證據就是中國能夠長期防禦的匈奴和蒙古,到了歐洲就成為戰無不勝的””黃禍”” 另一方面跟東方貿易的西亞回教文明也佔據地利之便,集東西方兩大文明的精隨,成為宋朝之後世界上最強大的文明 當亞洲大陸的國家足夠強大的時候,歐洲國家就等於是被鎖在歐洲裡面,固然這段時間也有十字軍企圖把各國聯合起來,但整體來說短視近利和自私是西洋文明的天性,歐洲始終是”內鬥內行” 而當中國和回教文明處於全盛期的時候,歐洲就處於黑暗時代,這反而讓歐洲有學習中國與回教文明的強烈動機,而且當中國忙於應付北方對手而無暇於經營航海事業的時候,歐洲反而更有動機進行海上探索,於是就有了地理大發現 1492年哥倫布發現新大陸,1499年新大陸被命名為america,地理大發現為隨後的工業革命奠定了條件,掀起歐美文明五百年強盛的時代 總結來說,歐洲文明傳統上是小國文明,殖民擴張文明,歐洲國家各各誰也不服,不可能團結起來;歐洲國家就特性來說是屬於””邊緣文明”” 小國在生產力上是不可能贏過體系完整的大國經濟的,只有靠殖民體系才有可能得到足夠的資源和市場發展 一但中國復甦起來,中國的影響力不可避免的也會惠及亞洲大陸的其他國家,而一但歐美的經濟殖民體系最終被中國給摧毀,對於能夠自給自足的美國來說頂多是退回北美,對歐洲來說卻是毀滅性的,歐洲會變成白色非洲,文明倒退回黑暗時代 美國或許是中國的競爭對手,但歐洲才跟中國具有文明的互斥性 大國必須以維穩優先,無限制的追求資本和科技發展和軍事擴張最終會導致階級的矛盾對立,所以中國的生產力(人均GDP)在北宋達到最高峰,在明朝草根階級起義後,就不斷以維穩為訴求緩慢發展 小國以擴張為命脈,大國衰退就是小國資本和軍事擴張的絕佳時機;但小國在擴張到極限後同樣會面臨維穩和擴張極限的問題,而大國就會重新復甦; 大國的復甦就是小國殖民版圖的衰退 歐洲在二戰後,基本上是讓美國繼承了歐洲大部分的殖民版圖,而自己在馬歇爾計畫和北約的保護傘內得到發展; 一但美國退出歐亞大陸的時候,就意味著歐洲會喪失所有殖民經濟基礎,並且必須將更多預算投入到軍費當中,重新開始以鄰為壑 歐美就是現代版的羅馬帝國,歐洲的和平只有建立在擴張殖民的基礎上,一但基礎喪失,歐洲只會回到內鬥內行的時代.英國與德國在經濟上矛盾大於共識,德國是很積極的在搶奪英法的版圖,產業上更是針鋒相對,而當時的美國則是在隔山觀虎鬥 但今天中國跟美國的經濟是互補大於矛盾,中國現階段的產業結構可以彌補美國經濟不足的部分,侵略美國經濟的版圖為時尚早,但美國跟日韓與歐洲的產業重疊性更高,彼此矛盾更大 今天歐洲與美國的關系才像是英國與德國的關系,而中國確實在某些領域上開始進犯到美國的勢力範圍,但也不能簡單的比喻作英德矛盾 今天全球勢力的交互作用比二戰前的歐洲更為複雜,不要以簡單的好戰心態去看待此消彼漲;中國不應該跟美歐全面衝突,只要讓美歐持續內耗,中國就有時間累積實力,掏空美歐的基礎 就算美歐慫恿週邊國家騷擾中國,我也覺得不是那麼嚴重,只要不侵犯到中國的底線,往好的一方面來看這也是一種學習國際鬥爭和發展軍備的機會 也不是說樂觀主義或是找藉口粉飾太平什麼的;我只是不欣賞那種凡事都要鬥個你死我活,不是全勝就是全敗的極端思維,西方人的缺點就是太聰明了,所以短視近利,一點虧都不肯吃,一點利都不肯讓,沒辦法從整體和長遠的角度來考量 如果中國也是寸土必爭,分毫不讓,小鼻子小眼睛,那我認為中國是沒有機會崛起,也沒有機會成為延續四千年的古文明大國;中國應該有泱泱大國和王道的風範,固然我們也要警戒週邊國家的侵略意圖和小人之心,但也要體諒小國的不安全感 文明的鬥爭跟自然的鬥爭很像,人類不斷演化的同時,病菌也同樣的加速演化,企圖消滅所有病菌和威脅是違反自然也是不可能的事情 中國人很早就明白了,沒有必要去作征服世界什麼的,也不可能完全消滅外患,中國與週邊國家的關系其實是”鬥爭共存” 中國只要能夠維持平穩的國際環境就夠了,對於平穩的國際環境會不安的反而是講究擴張文明的歐美西方文化 Quoted from: �X�B: 关注G20如何对应德国崛起(二) … Continue reading

Posted in China, Economics, Politics | Tagged , , , , , , | Leave a comment